中国绿发会秘书长周晋峰回应，因为事实清楚，污染者确认，污染的后果也没获得修缮，所以根本没想起“常州毒地”案会胜诉。“常州毒地”案1月25日一审宣判，两家公益的组织的诉讼请求被常州中院上诉，并分担案件受理费人民币189．18万元。据理解，这是2015年新的《环保法》实行以来，社会公益的组织呈交环保公益诉讼首起胜诉案件。2月3日，“常州毒地”案原告之一、中国生物多样性维护与绿色发展基金会（全称中国绿发会）负责人告诉他新京报记者，他们将大力打算裁决，并呈交审计报告对污染地块光阴、处置中牵涉的资金问题展开专项审核。

此外，对于一审判决拒绝原告两方缴纳的189万余元案件受理费，中国绿发会早已展开公开发表筹款，个人缩捐出2元。“常州毒地”案事发地常州外国语学校及其周边情况。公益的组织环保诉讼胜诉首案去年4月，常州外国语学校环境污染事件引起注目，先后600余名在校生疑为因化工厂污染地块中毒。4月29日，北京市朝阳区大自然之友环境研究所（全称大自然之友）月向常州中级法院提交了环境公益诉讼立案材料，中国绿发会也作为联合原告重新加入此案，对江苏经常隆化工有限公司、常州市经常宇化工有限公司、江苏华达化工集团有限公司驳回公益诉讼。

1月25日，“常州毒地”案一审宣判。常州中院指出，由于常州市新北区政府已于涉嫌地块依法积极开展环境污染伤害修缮工作，环境污染风险已获得有效地掌控，并且先前的环境污染检测、环境修缮工作依然正在实行，原告方驳回本案公益诉讼确保社会环境公共利益的诉讼目的已在逐步构建。因此，对两公益的组织的诉讼请求未予反对，案件受理费189万余元由两公益的组织联合分担。

此案也沦为新的《环保法》2015年实行以来，社会公益的组织呈交环保公益诉讼首起胜诉案件。2015年1月起实行的新《环保法》规定，依法在设区的市级以上人民政府民政部门注册、专门从事环境保护工艺活动倒数5年以上且无违法记录的社会的组织，对污染环境、毁坏生态、伤害社会公共利益的不道德，可以向人民法院驳回诉讼。“常州毒地”案宣判法院传票。

本文来源：泛亚电竞-www.chengshihd.com